【本文来自《关于教师退出机制一事，难接受的是目前已经在读师范的学生》评论区，标题为小编添加】

天上云飞前年开始药学专业的学生在药物代表制下已经遇到了就业问题，我们要发展什么行业，不发展什么行业完全用行政手段，经常搞得几百万人失去工作，经济怎么好得起来，现在药代不能搞，游戏要限制，教培全完了，网络代货受到打击，行政干预经济太厉害，就我说的这几个行业已经有几千万人了，就业怎么好得了

任何的就业，归根结底都来自于老百姓的需求，衣食住行都是如此。

(资料图片仅供参考)

但老百姓的需求中，有好的需求，也有不好的需求。

这里的不好，指的不是不道德的需求。而是主动需求与被动需求。

可以让老百姓主动消费的需求是好的需求，比如逛街，购物，看电影，下馆子，比如买一台车等等。

老百姓本来不想消费，但却不得不进行的被动消费，强制消费就是坏的需求。比如看病，补习班，房贷，乃至于煤水电气等等。

主动消费让人快乐，被动消费让人痛苦。

客观上讲，对于经济而言，主动消费与被动消费没有区别，都是多多益善。

但在人们的主观感受中，主动消费越多越好。被动消费越少越好。

一个社会，如果被动消费太多，过多。老百姓就会非常痛苦。谁想受苦呢？谁也不想。

所以，一个社会如果被动消费把老百姓逼到极限。那么老百姓就会选择不消费。即使按照常规操作不得不进行的消费，老百姓也会舍弃，比如结婚，生子，买房乃至于看病。

同样是高生产力国家，为什么东亚国家的生育率下跌速度远远高于欧美发达国家？

原因就在于东亚国家的经济结构中，被动消费占比太高，尤其是教育房贷的占比过高。结果就是经济越发展，老百姓收入越高反而越痛苦。

最终的结果就是老百姓开始抛弃结婚，生子，买房这些被动消费。换句话讲，过高的被动消费，断送的是国家的未来，即便冒着损失就业的风险，也要打击。

打没了被动消费，老百姓就结婚生子了？不见得，欧美国家生育率一样在下滑。但不打击则铁定完蛋。